Поступило замечание, что я написал про конфертацию из рав, но при этом никак не показал, почему это хорошо. Ок, исправляю.

Извините за некоторое однообразие примеров — на ноутбуке, на котором я сейчас сижу, лежат только мои Крымские фото, да и то только 2008 года. Я постарался из них выбрать досстаточно репрезентативные. Другое дело, что некоторые из них уже удалены, как не имеющие художественной ценности.
Щелчок по фото показывает увеличенно 800×600.

Итак, поехали.
Как я уже писал, погода в Крыму в мае была отвратительная: холодная и багатая туманами. А в тумане хорошо снимать только тогда, когда вы в городе и фонари разноцветные романтически просвечивают. А в мокром лесу это означает низкий контраст, низкую насыщенность и стремительно исчезающий задний план. Получается что-то мутное, белесое и унылое. Запускаем конвертер…

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием. Увеличены контрастность, в том числе света сделаны более яркими, а тени — более темными. Увеличена насыщенность. Отдельно увеличены яркость и насыщенность желтого, зеленого, а синий сделан насыщенным, но темным.

Картинки выше — не свидетельство того, что один конвертер плохой, а другой хороший. Просто фирменный Olympus Master с настройками as is дает результат, наиболее близкий к камерному джипегу, а заниматься редактированием снимков я предпочитаю в другом редакторе — просто потому, что он удобнее в работе.

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием. Собственно, для проявки я создал специальный пресет «туман», чтобы не повторять одни и те же настойки раз за разом.

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием в стиле ломографии (Я в курсе, что передний план провалился, но там, честно говоря, не было ничего интересного)

Эти снимки с туманом я уже показывал:

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием

Все. Не буду больше нагонять туману, чтобы не создавать впечатление, что если тумана нет, то раву не найдется применения. Следующий снимок снят на яйле солнечным днем (впрочем, тут как раз наползло облачко).

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием

Подбирая настройки, можно прямо в конверторе изменить картинку довольно сильно:

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием
Сепия	А это я уже дурачился

Надо, впрочем, отметить, что если бы я снимал сразу в джипег, все было бы не так уж и ужасно, ведь на самом деле на камере у меня настройки «подкручены» соответсвующим образом.

Впрочем, все это можно было бы сделать и не в рав-конверторе, а в практически любом хорошкм редакторе. А есть ситуации, когда ситуацию спасает только конвертор. О них в следующем посте.