Продолжим с примерами проявок. По клику — кадр 800×600.

Вот у меня есть фото заката.
Закатное небо хорошо получается при установке баланса белого на источник света, соответствующий флуоресцентной лампе. В этом случае хорошо передаются красный и синий цвет. Я, конечно, мог бы установить «флуоресцентный» сразу на камере, но вот незадача: солнце садиться за горизонт очень быстро, а товарищи по походу суп рубают еще быстрее. Тут не до баланса. Ок, я беру отснятый рав и дома на компьютере выставляю флуоресцентный: температура 3800К и tint +21. Таким образом, рав в значительной мере — но не полностью! — страхует разных растяп и торопыг от неправильно выставленных настроек камеры при съемке.

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием

Но это еще не все. Посмотрим на эту пару кадров. На левом снимке передний план фактически отсутствует. То есть мы видим черное пятно, а вот что в нем — можно только догадываться. И это, в принципе, закономерно: пока он проработался бы достаточно, все закатное солнышко вместе с не менее закатным небом слилось бы в одно неразличимое пятно, только уже не черное, а белое. Это связано с тем, что динамический диапазон матрицы — промежуток от самого темного, которые еще не является черным, до самого светлого, который еще все же не белый — у матрицы ограничен. И, увы, он сильно не дотягивает до пленки. Вот тут надо вспомнить про 12 бит на цвет у рава против 8 у джипега. Те градации темных оттенков, которые при более грубой дискретизации 8-битного джипега уже считались одинаково «черными», в раве еще различимы, и их различия можно вытащить до приемлемого уровня! (Конечно, соотношение «сигнал/шум» в этом случае сильно хуже, чем если работать с нормально экспонированным изображением, но тут такое дело, что выбирать не приходится).

К сожалению, фотографическая широта (есть и такой термин) у фотопленки была не просто больше современных матриц, но еще и симметрична для пере- и недоэкспонирования. То есть можно было недодержанный снимок во время печати печатать на более короткой выдержке и меньше держать в проявителе, и получить нормальный отпечаток. Переэкспонированный снимок выдерживали в проявителе подольше, чтоб проработался лучше. И пересвет, и недодержку пленка держала одинаково. У матриц, к сожалению, не так: они позволяют нормально вытягивать до двух ступеней недодержки, но существенно меньший пересвет выбивает в белое. (Поэтому многие фотографы снимают с небольшой — 0.3-0.7EV — недодержкой). Впрочем, можно из из белого — на джипеге — пятна вытащить достаточно информации:

Проявка в фирменном конверторе со значениями по умолчанию	Проявка с редактированием

(В последнем случае, к слову, фотошоп не помощник — если в точке 256×256 × 256, что с ней не делай, она так белой и останется.)

Таким образом, съемка в рав позволяет «вылечить» некоторые промахи по экспозиции (но, конечно, не все). Повод ли это просиживать потом за проявкой своих «цифровых негативов» — ну, это решать каждому для себя.