Честно говоря, я отрицательно отношусь к тому, чтоб ставить во главу угла брендовую принадлежность техники. Возможно, я бы не стал тут акцентировать на ней внимание, если бы не один случай, который недавно (октябрь 2010) со мной произошел.

Одна девушка-фотолюбитель (знакомая знакомого, не суть важно, мы сидели вместе на веранде ресторанчика в Ялте) спросила меня, на что я фотографирую; пользуясь расплывчатостью формулировки вопроса, я отнекивался, девушка настаивала, я ответил, что на олимпус.

- Как?! – воскликнула девушка. У нее был D40 и в глазах у неё легко читался ужас. – И тебя устраивает?!

Так исторически случилось, что я снимаю на технику фирмы Olympus. Ну то есть снимаю-то я на разную технику, но камеры у меня были олимпусовские. Сейчас это Е-620. Выбор этот слегка маргинален, но абсолютно прост – первоначальная покупка была обусловлена лучшим соотношением цена/качество, а потом я собрал отличный набор, который просто не знаю, на что заменить. (Кроме того, у меня нет тех комплексов, которые бы заставляли предпочесть камеру большего размера камере меньшего. ) О замене приходится думать не потому, что не устраивает качество имеющегося, а в связи с более чем сомнительными перспективами развития зеркальной техники Olympus. Когда подберу подходящие эквиваленты – подумаю о переходе.

Пока пользуюсь следующим комплектом:

• камера E-620
• объектив Olympus ED 50мм F/2.0 Macro
• объектив Lumix Leica D 14-50мм F/2.8-3.5,
• объектив Sigma 30мм F/1.4 EX DC HSM,
• маленький телевик Olympus ED 40-150мм F/4.0-5.6,
• вспышки Metz Mecablitz 58 AF-1 и Olympus FL-36
• несколько мануальных стекол, например Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20мм  и Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135мм. 

Примерно так это выглядело все вместе: