мифы

Мухоловка

Традиционный летний пост ликвидации безграмотности большевиками.

Многие жалуются, что прямо у себя в доме обнаружили ужасную многоножку. Что примечательно, такое происходит и с читателями с жаркого Юга нашей необъятной родины, и из жаркого Киева. Обычный итог встречи с этой ужасной многоножкой — укус, заражение крови, гангрена, превращение в зомби всего населения Земли мокрое пятно на тапочке.

Так вот. Если многоножка выглядит так, как на фото ниже, то перед вами мухоловка обыкновенная (Scutigera coleoptrata).

мухоловка обыкновенная

(Фото взято из Википедии, а не сделано собственноручно. Это, во-первых, потому что мухоловка бегает очень шустро, а во-вторых, камеры под рукой не было.)

Многие автоматически приравнивают любую многоножку к сколопендре, но вот уж точно не следует путать с ней мухоловку. Как выглядит сколопендра — можно поглядеть, например, во все той же википедии. У отечественной сколопендры черно-желтое тело, толстые короткие ножки и она длиной сантиметров 10-12. Поверьте мне, вы ее сразу узнаете, как только увидите. У мухоловки цвет преимущественно серо-рыжий, сама она полупрозрачная. У нее очень длинные тонкие ножки и она не больше 5-6 сантиметров. Те, которых видел я, были и того меньше — 3 сантиметра, с крупного таракана.

Так вот, — мухоловка, как следует из названия, живет тем, что ловит мух. Еще она истребляет там, где живет, блох, пауков, моль, тараканов, комаров и прочих неприятных в быту домашних животных. Она не подъедает оставленную без присмотра еду и не портит мебель. Несмотря на то, что мухоловка ядовита (ядовиты, кажется, все многоножки), у нее слабые челюсти. Они крайне маловероятно могут прокусить человеческую кожу. К тому же, яд мухоловки не опасен для человека. Ну, не опасен в той же мере, что и яд ос — то есть со скидкой на специфические аллергические реакции. Мухоловка сама старается избежать контакта с человеком (в подавляющем числе случаев это контакт с тапком). Скорее всего, она вообще не попадется вам на глаза, если вы не засиживаетесь ночью (как вот я). И, наконец, мухоловка — это краснокнижное животное.

Дорогой читатель, не порть себе карму, не убивай безобидную и полезную в быту многоножку! Если совсем невмоготу терпеть в своей квартире это благородное животное, отправь его за окошко. Падение ей не страшно и оно найдет себе другое пристанище. Истреблением краснокнижных видов ты отягощаешь свою карму, тем самым крутя колесо сансары в плохую сторону, так что в следующей жизни рожден будешь мухой!

Чистота линз и качество снимков

DPReview наглядно демонстрирует, насколько на качество снимков вляют различные неприятные факторы, которые действуют на линзы объективов: отпечатки пальцев, капли воды, пыль, легкие и глубокие царапины.

С глубокими царапинами я, по счастью, не сталкивался, в остальном мои наблюдения такие же: хуже всего — отпечатки пальцев, осообенно в контровом свете.

Про тру-фотографов

Не знаю, как вам, а мне приходилось видеть подписи к фотографиям «никакого фотошопа». Должен отметить, это совсем не та ситуация, когда на карточке автор пожимает руку Усаме бин Ладену и хочет убедить всех, что это было в самом деле. Нет, речь, как правило, о том, что это камерный джипег, уменьшенный в неиспользуемом фотошопе до размеров почтовой открытки с целью выкладывания в сеть. Как правило, за этим стоит мысль, что конфетку в фотошопе можно слепить из чего угодно, а кул — это выложить как раз камерный джипег. Но, по идее, за этим стоит нежелание потратить 10-20-30 минут на пост-процессинг или вообще отсутствует полное представление о пост-процессинге как таковом (слово «фотошоп» в этом случае используется как ругательное).
Особый шик среди тру-фотографов — снимать на пленку. (Во-первых, если ты снимаешь на пленку — ты не в менйстриме, а выше него. Во-вторых, пленка… ооо… пленка — это пленка… пластика… цветопередача… зерно… в общем, это надо чувствовать…). Самое забавное, что проявка и печать пленок при этом происходят в фотолабораториях. Соответственно, отдаются на откуп сотрудникам этих лабораторий, и возможность как-то доработать снимок при этом — нулевая. И это логично, ведь тру-фотограф создает законченное произведение в момент нажатия на спуск.
Подробнее »Про тру-фотографов

Эквивалентная светосила наносит ответный удар

(Продолжение заметки Эквивалентная светосила.)

Как мы уже выяснили, светосила вроде бы не зависит от размера сенсора (по крайней мере, ничто в формуле для вычисления светосилы не включает этот размер ни прямо, ни косвенно), а зависит она, в частности, от фокусного расстояния, которое тоже не зависит от размера сенсора. Эти параметры являются свойствами объектива, и не важно, к чему он прикручен. Два объектива с одним и тем же фокусным расстоянием рисуют в фокальной плоскости изображения одинаковых размеров. Но если один из них прикручен к камере с полноразмерным сенсором 36×24 мм, а второй, допустим, к камере стандарта 4/3 с вдвое меньшей диагональю кадра, на отпечатанных фотографиях с этих сенсоров на первой предмет съемки будет выглядеть вдвое меньшим, чем на второй, потому что для получения отпечатков одного физического размера снимок со второго фотоаппарата придется увеличить в два раза больше, чем с первого.
Во втором случае происходит сужение угла зрения объектива из-за того, что сенсор не обладает достаточными размерами. Чтобы учесть это и вводят понятие эквивалентного фокусного расстояния — чтобы можно было сравнивать изображения на системах с разными размероми сенсорами.

При одной и той же чувствительности сенсора и использовании объективов с одинаковой светосилой (конечно, при отсутствии диафрагмирования :) ) для получения одинаково экспонированных снимков (грубо говоря, один из них не будет темнее другого) и на полнокадровом фотоаппарате, и на камере с кроп-фактором 2 понадобится одинаковое значение выдержки. Этот факт, по крайней мере, проверяется.

Тут-то сторонники эквивалентной светосилы и наносят удар.Подробнее »Эквивалентная светосила наносит ответный удар

«Эквивалентная перспектива»

Помимо мифа об эквивалентной светосиле, существует миф об эквивалентной перспективе. Как и первый, он провозглашает исключительную правильность 35-мм стандарта. Заключается он в том, что миллиметры, написанные на объективе, являются правильными с точки зрения перспективы картинки, им передаваемой, являюся правильными только в том случае, если объектив установлен на камеру с сенсором 36×24. Таким образом, ЭФР является ересью — в том плане, что установленный на 1.6 кропе 30мм объектив не будет нормальным полтинником, а продолжит оставаться умеренным широкоугольником по картинке. Выходит, мы, несчастные пользователи кропнутых камер, обманываемые маркетологами, вынуждены всю жизнь пользоваться широкоугольными объективами, простодушно умножая их фокусное на 1.5, 1.6, 2 и так далее!

Мне пишут (взято из комментариев к моему блогу в Живом Журнале):
Фокусное расстояние … означает еще и то — как оптическая система передает перспективу. И угол зрения здесь вторичен. Угол зрения? Перспективу передает фокусное расстояние. Оно родимое. Причем реальное.
Подробнее »«Эквивалентная перспектива»

Кропнутые объективы

Существует еще один прекрасный миф про объективы и ЭФР. Намедни в одном из сообществ прочитал следующее:
так точно. 17-55 шире будет чем 14-24.
Меня это несколько удивила и я попросил пояснить. В ходе пояснения выяснилось следующее:
17-55 сделан под кроп-матрицы, а 14-24 на фул-матрицы…, а также
17-55 DX заточен по кроп, его перемножать на коэфициент не надо. а вот указанный в сабже 14-24 под кроп не заточен, потому необходимо перемножить на 1.5 для получения реальных фокусных расстояний.

Подробнее »Кропнутые объективы

Миф об обработке изображений

Еще один дурацкий миф касается обработки цифровых изображений.

Трудно поверить, но многие люди считают, что операции по редактированию фотографий лучше проделывать не сразу, а мелкими порциями, скажем, если надо что-то изменить на 20%, то сначала на 10% и потом еще раз на 10% (да, я в курсе, что это не 20% а, 19% или 21% в зависимости от того, покупаем мы или продаем, но суть не в этом). Примерно так рассуждают люди, которые из гуманизма рубят собаке хвост по частям: если отрубить сразу много, собаке будет больнее! Так и если операцию совершать не сразу намного, а несколько раз по чуть-чуть, то качество картинки будет лучше — ведь изображение меньше подвержено вредным влияниям при пересчёте пикселов.
Подробнее »Миф об обработке изображений

«Эквивалентная светосила»

Один из самых живучих и долгоиграющих мифов, циркулирующих среди начинающих фотографов (причем в основном тех, кто много заседает на различных форумах), это так называемая «эквивалентная светосила» (или «относительная светосила»). Идея ЭС сводится к тому, что «объектив с одной системы, прикрученный на другую, с другим рабочим отрезком и кропом, изменит все свои параметры — фокусное расстояние и светосилу, так как площадь изображения, которое формирует объектив, измениться при изменении рабочего отрезка». Таким образом, как и в случае с эффективным фокусным расстоянием, необходимо пересчитывать для кропнутой системы светосилу, которая указывается для 35-мм пленки.
Подробнее »«Эквивалентная светосила»